La custodia compartida se está denegando sistemáticamente

22 de Noviembre de 2011
Es una vulneración total del derecho del niño a relacionarse con papá y mamá en igualdad de condiciones

Actualmente y a pesar de la multitud de peticiones de custodia compartida por parte de los padres se está denegando por sistema la custodia compartida, alegando en la mayoría de las veces, que no hay acuerdo.
La custodia en exclusiva por parte de las mujeres que se opone a este sistema reside prácticamente en exclusiva del negocio que hacen con esta manera de actuar, de una tacada se llevan el pack, niños, casa y pensión. Además saben muy bien que normalmente no hay juicio o simplemente un paripé para darles la custodia por imperativo legal. Nunca hemos pugnado por una custodia exclusiva para los hombres porque sencillamente, salvo casos excepcionales, no tiene nada que ver con el interés del menor. No hace falta tampoco ser un experto para saber que todo niño necesita a su papá y a su mamá. Lo que no puede ser es que la custodia exclusiva sea impuesta ,nos la llevan imponiendo 30 años y ya está bien y así nos va.. En cambio el niño nace con la custodia compartida, desde el primer minuto está en compartida y no tiene nadie derecho a quitarle esa compartida porque ha nacido con ella. De nada sirve los argumentos de perogrullo de por ejemplo:” si nunca se ocupó de el niño” “si no sabe cual, si no sabe tal”.Pues suponiendo que eso fuera verdad en algunos casos, bienvenido sea que por fin se quiere ocupar de su hijo, hay que empezar a hacer las cosa bien. Imaginase que una señora no ha trabajado nunca, y ahora quiere trabajar ,por esa regla de tres no se la da trabajo ,que hubiese puesto interés antes . Y así multitud de ejemplos.
El nivel de petición de custodias da igual que sea alto o medio o bajo. Primero el que la pide ya demuestra el interés, pero es que además se está pidiendo solamente lo que correspondería ,la mitad ,la otra mitad corresponde a la otra parte como es natural ,o mas bien le corresponde al niño ,que es muy diferente a pedirla entera que es lo que suele hacer quién no quiere realmente al niño. Pero es que además la custodia compartida debe ser automática y el juez tiene que velar porque el padre y la madre actúen como tal .Si tienes un hijo es para cuidarlo y educarlo ,si no,no lo hubieras tenido ,la custodia compartida es una obligación y un derecho. Como puede ser que se esté pidiendo igualdad y reparto de tareas y responsabilidades domesticas y a la vez se niega la custodia compartida a quién quiere y debe y tiene la obligación de contribuir en la crianza de los hijos .¿cómo se puede tener tanta cara dura? La imposición de la custodia en exclusiva consigue perpetuar los roles machistas del otro siglo pasado. Los regímenes de visitas si son tan buenos ¿por que no se les quedan las mujeres? ,ya que es lo mejor para los hijos según ellas..Es otro engaño más de la custodia en exclusiva. Las visitas no son un derecho, son un escándalo más del sistema judicial perverso y son una negación del derecho del niño a una custodia compartida y relación en igualdad de condiciones entre su padre y su madre. A parte que es una discriminación clara directa que va contra la ley de igualdad de hombres y mujeres de 2007 y que dice que está prohibida toda discriminación especialmente en las relaciones de hombres y mujeres. Y eso cuando la mayoría de las visitas son canceladas por quién tiene la custodia y que dice que es lo mejor para el hijo, sin que pase absolutamente nada. No es menos cierto que la ley dice que con informe favorable del fiscal,cuando en cientos de casos el fiscal no ha aparecido en la vista.
Lo que existe en la custodia en exclusiva es el problema económico que afecta al uso de la vivienda ,con la pensión y con los hijos en propiedad así como beneficiarse de las deducciones fiscales. Eso lo sabe todo el mundo.Lleva años siendo el pan nuestro de cada día en todas la televisiones .Cada vez que una famosa se separa ,la pregunta siempre es la misma ¿Cuánto le va a sacar?,en lugar de ser ¿y cómo será la custodia compartida?
En ningún caso la custodia en exclusiva impuesta contribuye a la igualdad real,todo lo contrario ,lo único que ha traído es miles de niños sin padre,también algunas madres, vulneración masiva de derechos y síndrome de alienación parental en cada contencioso,ese que dicen que no existe ,claro hasta que el alienador es un padre y deciden que si existe como ha pasado hace poco en Castilla y León. en Galicia ,Andalucía ,Madrid etc,¿a quién se quiere engañar? Miles de padres en la indigencia y un negocio redondo para la otra parte .Y aquí no se puede hacer negocio.
El remate final y cuando no quedan argumentos ya, es el invento de la custodia responsable, o sea responsable de saquear a un padre ,responsable de echarlo de su vivienda ,responsable de que no vea a los hijos o de verlos 4 días al mes ,responsable de no realcionarse con la familia extensa ,responsable de síndrome de alienacióna parental ,en definitiva ,esa que lleva 30 años haciendose responsable de estragos y violaciones de derechos a miles y miles de niños y papás y mamás que también las hay y abuelos
Esperamos que la situación empiece a cambiar y se vayan olvidando estos 30 años horrorosos de maltrato infantil en España.

« volver