El invento del mal llamado régimen de visitas tiene que tener caducidad

21 de Noviembre de 2011
El objetivo principal de muchas visitas es romper el vínculo entre padre e hijo, al contrario de lo que se dice.Cansados y asqueados terminan por abandonar que era el objetivo de la justicia y de la parte patológica. .

Los estudios indican que una de las peores repercusiones que puede tener el divorcio para un niño es perder el contacto con uno de sus padres .Los niños necesitan y desean ralacionarse regular y frecuentemente con los dos progenitores ,es decir una custodia compartida, que nadie les tiene que quitar, ya que es un derecho de ellos desde su nacimiento,primero y de sus padres después.Y la mayoría de los padres están muy motivados para mantener un vínculo lo más estrecho posible con sus hijos .El invento del régimen de visitas no es mas que una medida restrictiva y corrupta que en nada ayuda a las relaciones con ambos padres.Por desgracia, los régimenes de visitas solo tienen limitaciones e inconvenientes y ninguna de ellas tiene nada que ver con el invento también del interés del menor y verdaderas necesidades que nada tienen que ver con los deseos del niño y de la persona que quiere lo mejor para el.En la mayoría muy amplia de los juzgados de familia o mas bien "contra la familia " les importa un bledo lo que sufra un niño ,un padre o una madre .Es tal el caos que se vive diariamente en los jugados de familia ,que las sentencias son en su mayoría de copia y pego .Es así de cierto,que se ha comprobado que en muchas de ellas por ejemplo se ponía que la casa se la quedaría la madre como es costumbre en los juzgados ,pero ni siquiera había casa ,en otros se pone nombre de niño a la niña y al revés,en otras la visita se efectuará por ejemplo los miercoles por la tarde cuando saben que el progenitor discriminado vive a la otra punta del país ,etc etc.
Hasta el mismo término visita tiene sus inconvenientes .Discrimina al progenitor que no tiene la custodia como si solo fuera un invitado a quién se debe entretener .Muchos expertos, que por supuesto no quieren hablar de visitas ,porque tendrían que estar prohibidas en favor de la custodia compartida,prefieren hablar de coeducación porque resume mucho mejor qué debería ocurrir entre un niño y el padre o la madre cuando tienen prohibida la custodia compartida.
El mal llamado régimen de visitas es una de las cuestiones mas angustiosas que una persona divorciada tiene que afrontar obligatoriamente por una persona sinsentido.Pasar a recoger y llevar de vuelta a los niños ofrece mágnificas oportunidades para que se reaviven los conflictos entre los ex conyuges.Parece que a nadie por el momento le interesa arreglar el tema ,ni a la justicia que sigue sorda y perturbada, ni a muchos abogados que se alimentan del dolor de los padres , hijos y también de las madres que viven diariamente en los despachos de los abogados y en las dependencias de los juzgados y que no quieren que se termine nunca .La indefensión es total,como si no hubiese nadie al otro lado de la justicia ,lo único que se ve es corrupción ,discriminación ,prevaricación,ruina y dolor. Ya es hora de poner sentido común.
¿Hasta cuando vamos a estar así? Aquí también tiene que haber memoria histórica.

« volver